Blog

Durante la última década se ha vivido una agitada polemica entorno a la conveniencia de compartir mediante redes p2p o similares diversos productos culturales. El acceso libre y universal a la cultura frente a los derechos de los creadores y otras asociaciones de defensa de los derechos de autor.

Para mí el tema ha suscitado mucho interés y en este blog he escrito largo y tendido seobre ello. Algunas de las refelxiones que he escrito están aquí reunidas.

Porque la descarga directa es el futuro de la industria cultural

5 abril 2010

Aunque para muchos pueda parecer igual, hay una notable diferencia entre el P2P y los servidores de descarga directa. Tanto como que van dirigidos a dos tipos diferentes de consumidores de cultura. Esta sutil diferencia, que ahora explicaré y diseccionaré, es el mejor ejemplo para explicar porqué la industria cultural necesita una urgente adaptación de su modelo de negocio.

¿Qué son y cómo funcionan?

El P2P es un protocolo que permite el intercambio entre “dos iguales”, es decir un usuario comparte un contenido y un segundo coge una copia de ese archivo. Este tipo de intercambio, sin ánimo de lucro por ninguna de las partes que intervienen, habilita la posibilidad de copiar materiales de usuarios diversos, con diversas maneras de clasificar, organizar y digitalizar esa información con lo que el resultado algunas veces es bastante penoso: discos incompletos, sin títulos, sin cubiertas, con un bitraje bajo. Así mismo la búsqueda de material se va complicando inversamente proporcional a su popularidad. Horas de descarga para completar un material que a veces no es lo que buscas sino una porno, o una peli cortada o que se ve mal. Todas estas pequeñas miserias llevaron a la difusión de un nueva forma de bajar material cultural: la descarga directa.

La descarga directa consiste en utilizar el protocolo http para descargar a altas velocidades archivos que se encuentran en servidores de empresas, que bien de modo gratuito (generalmente con limitaciones, excepto en Mediafire) o mediante una suscripción (generalmente sin límites de descarga, velocidad ni simultaneidad) permiten la descarga del archivo. Los enlaces para las descargas se encuentran en foros, blog especializados o en el cualquier buscador añadiendo a la búsqueda el nombre del servicio de descarga. La suscripción a los servicios de descarga (los más populares son Rapidshare y Megaupload) se consigue pagando a esos servidores a través de Paypal o tarjeta de crédito.
El uso de estos servicios se ha disparado en los últimos años por su rapidez, calidad y por el gran catálogo de contenidos disponibles, que son subidos por otros particulares que luego colocan los enlaces en los foros o en los blogs. Generalmente estos subidores suelen utilizar nicks e intentan que el suyo sea sinónimo de calidad y obtener una recompensa que será en forma de agradecimiento y reconocimiento por parte de los bajadores. El beneficio económico lo obtiene el servicio de descarga y algunos de los foros donde se colocan los enlaces (gracias a la publicidad que aparece en las páginas). Generalmente los blog no incluyen publicidad propia y como están realizados en general por una única persona, estos no perciben ningún beneficio económico de esta actividad.

Existen programas como JDownloader para automatizar la descarga y el descomprimido de los paquetes que completan los archivos (generalmente en archivos grandes, estos se trocean en bloques de 100 mb como máximo).

El choque de dos concepciones del mundo

No hay que ser muy lumbreras para darse cuenta que estos servidores de descarga, y los foros y blogs, están cubriendo la demanda que los consumidores tienen y que la ceguera de la industria del entretenimiento se niegan a ver.
Los usuarios reclamamos un servicio de calidad, rápido y que permita la descarga de material sin límite. Una suscripción que posibilite descargar de diferentes catálogos de compañías. Claro que para que esto sea posible habría que poner de acuerdo a casi toda la industria del entretenimiento en un pacto mundial lo que hoy en día es más que imposible.
Los consumidores tampoco entienden por qué no pueden ver un estreno el mismo día que se realiza o que vayan a una tienda y le digan que tal libro o tal película están agotadas o descatalogadas. La industria no esta en condiciones para perder estos clientes, ni los que no entienden por qué tienen que esperar a las 22:30 para ver una serie si cuando pueden verla es a otra hora. O por qué si se entretienen, trabajan y se relacionan a través de sus ordenadores, tengan que salir a comprar un DVD a una tienda para luego ir a verlo a sus PC o su central media.
Son dos concepciones tan dispares, tan alejadas una de los intereses de la otra que chocan frontalmente.

Otro dilema viene por el concepto de que en internet nadie quiere pagar, pero la demostración de que no es cierto es tan clara como el boom de estos servicios. ¿Hay opciones para quien quiere pagar? Me refiero a opciones reales que no suenen a timo. Descargar de itunes un álbum cuesta un euro por tema, si el disco tiene 12 canciones el CD te sale por 12 euros que es prácticamente lo que te vale en una tienda con su portada, libreto, etc…

La gente puede pagar por algo que consideren útil y que tenga un precio justo. Estoy un poco cansado de ver libros digitales a 6 ó 7 euros frente a los 12 ó 15 de la versión en papel ¿Qué cuesta la distribución, los porcentajes de venta a las tiendas, la impresión…? ¿Sólo hay una diferencia de 6 euros entre hacer todo eso y colgar un archivo en tu propia tienda digital?
Una suscripción a los servicios de descargas cuesta menos de 60 euros al año. ¿Qué precio podría ofrecer ese consorcio? ¿Serían esos archivos realmente abiertos o incorporarían DRMs que al final solo acaban molestando a los que pagan (ya que quien no paga lo baja sin él)?
Ya va siendo hora que en vez de buscar soluciones legislativas, como la disposición Sinde, se busquen soluciones reales al problema de desactualización de un modelo de negocio caduco.

La red es un arma cargada de futuro

4 diciembre 2009

Intenso y apasionante el dí­a que hemos vivido hoy en la red, en torno a la desproporcionada propuesta realizada ayer por el gobierno que ha desencadenado el mayor movimiento de protesta conocido en la blogosfera española. El apartado en el anteproyecto de ley establecerí­a que un comité extrajudicial tendrí­a potestad para cerrar páginas web bajo la excusa de que incumplen leyes de protección intelectual, equiparando nuestro paí­s a China o Cuba en cuanto al cierre gubernamental de webs.
La presión ha sido tal, comandada principalmente a través de Twitter, que el gobierno, esta tarde ha tenido que recular y desacreditar a la ministra de cultura en este intento de controlar la red. La lucha ha sido intensa, y aunque algunos polí­ticos se han intentado subir al carro (sorprende el rol del PP, que ya propuso algo remotamente parecido con su primera propuesta del LSSI cuando estaba en el gobierno, además de haber votado hace un par de semanas a favor de la votación del parlamento europeo sobre el corte de la conexión a los usuarios que descarguen contenidos protegidos) el éxito es exclusivo del colectivo internauta en su globalidad, sin representantes (más allá del aséptico y ejemplar papel de los convocados a la reunión de esta mañna pasada en el ministerio), ni directores. El papel de los medios, al menos la inmensa mayorí­a, ha sido el de siempre, no enterarse, lo que ha llevado a relacionar esta lucha con la mal llamada piraterí­a (piratas son los de Somalia) y la persecución al P2P (que no se ha planteado legislar el gobierno). Un autentico toque de atención a los mass media, que ven demostrado de una forma clara la perdida de parte de su poder a manos de sus propios lectores/ex-lectores.
Para mañna siguen convocadas concentraciones en la menos 15 ciudades, como medida de presión a la tí­mida respuesta del presidente de esta tarde. La red quiere verlo por escrito, ya nadie se fí­a del gobierno, sospechoso desde el comienzo por sus amistades peligrosas.

Arde la red

3 diciembre 2009

Sin precedentes la respuesta de la red al muy desafortunado intento del gobierno de legislar de la peor forma imaginable sobre uno de los temas más controvertidos de internet y la sociedad actual.
En pocas horas se ha desatado una tormenta de declaraciones, post, tuiteos y un manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en Internet apoyado por más de 100.000 webs. La situación ha desencadenado que mañana se convocara una reunión de urgencia por parte de cultura y una representación de “notables” de la red.
Muy torpe, o muy malintencionado, intentar meter por la puerta de atrás y con todo el disimulo una ley que elimina las garantí­as judiciales y ordena cierres de webs por el gobierno… ¡impensable en una sociedad democrática!… en vez de sentarse y establecer un diálogo que de soluciones reales a este problema crucial para nuestra sociedad moderna con necesidades que ya han cambiado.

Enemistados con su clientes

18 enero 2008

Pegata callejera que evidencia la enemistad entre clientes y empresarios.

David Bravo “Copia este libro”

10 julio 2005

David Bravo ha publicado Copia este libro, donde se reflexiona sobre los derechos de autor, las sociedades de gestión, la cultura y su accesibilidad y universalidad. Todo ello con el tono guerrero de este abogado comprometido con que la cultura pertenezca al pueblo y no a las corporaciones. Lo puedes comprar en kioskos, o descargarlo en pdf.

Sobre piratas y ciudadanos

28 marzo 2005

En los pasados dí­as ha saltado una polémica importante de la mano del cierre de la tienda de discos Madrid Rock. Esta viene causada por la justificación que los propietarios hicieron del hecho, responsabilizando de ello a la manida piraterí­a y las decargas de redes P2P. La liebre saltó cuando los trabajadores y los sindicatos hicieron pública su visión del asunto, asegurando que el nivel de ventas era alto y que los verdaderos motivos habí­a que buscarlos en el sector inmobiliario.
Así­ tendrí­amos un nuevo caso en el que se aprovechar la desgracia propia para sacar partido. Justo lo mismo que los que denuncian que la música se muere, cuando los ingresos por conciertos no cesan de aumentar. No hay que olvidar que los conciertos son el medio real de ingresos de un grupo, ya que solo reciben céntimos por cada CD vendido. Y cuando otros se niegan a bajar el precio del CD de 15 a 20 euros, precio real en cualquier tienda, cuando de costo les sale por poco más de 1 euro.
Todo esto viene a la vez de la campañ consistente en mezclar cebollas con tomates y meten en el mismo saco a la manta, a las redes P2P y a la copia privada. Fruto de lo cual se logra criminalizar a todos, sea legal o no y haya o no ánimo de lucro real. Lo que encanta a los que intentan que se legisle contra todo resquicio, contra todo pequeño rincón de libertades que aún quede a los ciudadanos en favor de su propio beneficio. Si hay que espiar las telecomunicaciones que se haga, si hay que prohibir la copia privada que se haga, si hay que trasformar la verdad en una nueva y criminalidad a todos los internautas y compradores de CDs y DVDs que se haga y que se pudra en la cárcel quien haga falta.

Piratea mis pelí­culas

9 julio 2004

Michael Moore y Tarantino se muestran favorables a que por las redes P2P, intercambio sin ánimo de lucro, se distribuyan sus pelí­culas. Aunque Tarantino poní­a la premisa de que esto se realizara en los paí­ses donde la censura prohibe sus pelí­culas.

El negocio de la cultura

30 abril 2004

La liebre se levantaba cuando ayer, la nueva Ministra de Cultura Carmen Calvo afirmó que los CDs verí­an bajar su IVA del 16 % al 4 % y los libros del 4 % al 1%. Estas buenas noticias, acogidas con entusiasmo por todos, y anunciada como la panacea contra el top manta (un disco de 18 EUR pasarí­a a costar 16 EUR, ¡menudo rebaja!) hoy se ven frustradas por la negativa de Bruselas, que controla que IVAs bajan y cuales no, y como a Europa le interesa más la pela que la cultura, pues seguiremos pagando un impuesto de lujo por la música, y no potenciarón la lectura sino que ganaran dinero de ella cobrando por su venta y por su préstamo en bibliotecas. Y a esto se suman los que prohiben a los ayuntamientos dar internet gratis a los ciudadanos, y los que critican a los que critican el canon (cobrado a todos los CD Rom, sea cual sea su fin), y…

Por una cultura libre y universal

24 abril 2004

Triste dí­a del libro, cuando planea sobre nuestras cabezas otro canon que trasforma aún más la cultura de un bien universal a otro negocio para unos pocos.
Pronto habrá que pagar por sacar libros de las bibliotecas públicas, y nos podremos dar con un canto en los dientes si las bibliotecas escolares se libran.
A los mercaderes sólo les interesa ganar dinero, aunque por el camino se carguen la escuálida cultura de todo un paí­s, saben que clavijas apretar en Bruselas para conseguir que la «Europa del bienestar» se baje los pantalones que haga falta.
Y después vendrán la patentes de software. Parecen gritar: ¡La cultura y la tecnologí­a para quien la paga!

Cuentas dudosas

11 abril 2004

En estos dí­as se ha publicado un estudio que asegura que las redes P2P no diminuyen las ventas de CDs tanto como desde los ámbitos comerciales nos aseguraban.
Claro que esto no nos sorprende, ya que se demasiado ingenuo contabilizar como perdida el valor real en el mercado legal de todo el material descargado, como si todo hubiera sido comprado de no existir estas redes.

Relio

27 septiembre 2003

La CNN afirma que la dueña del Kazaa ha demandado a las discográficas por haber utilizado Kazaa Lite en su labor de “espiar” a los usuarios de Kazaa.
Al usar Kazaa Lite para descubrir a los que supuestamente estaban cometiendo un delito contra la propiedad intelectual incumplí­an la licencia con la que se distribuye esta versión de Kazaa.

Criminalizar Internet

19 julio 2003

Por alguna extraña razón, ciertos sectores de nuestra sociedad, como los mass media y algunas sociedades profesionales parecen decididos a criminalizar Internet ante la opinión publica. Este hecho se manifiesta en el continuo enfoque negativo que del medio se realiza, sólo prestándole atención para mostrar casos de pederastia, de piratas informáticos y un afán y largo etc. Al tiempo que se ofrece una visión del internauta como de un ser con problemas de comunicación personal e interesado únicamente por los temas y trapicheos más bajos y mezquinos.
A ello llegamos con una ley restrictiva, como la LSSI que legaliza el “seguimiento de las actividades realizadas por los internautas” y lo bordamos con la noticia de que la policí­a investiga a 90.000 internautas por el uso de programas de intercambio de archivos P2P.
Con todo eso a las espaldas no es de extrañar que España esté anormalmente subdesarrollada en tecnologí­a y que la imagen que de la red tiene la gente que no es usuaria directa sea bastante mala, sin que desde el Ministerio de Ciencia y Tecnologí­a se trabaje apara mejorarla. Y es que quien siembra truenos…

Cultura de ilegalización

5 julio 2003

Las cinco principales discográficas del mundo van a comenzar a demandar a los usuarios individuales de los populares programas de intercambio de archivos que existen en la Red, tipo KaZaA.

Pero las soluciones sintomáticas no suelen ser muy efectivas. Más valdrí­a que los grandes se sentaran a explicar a los consumidores porque una discográfica independiente y pequeña como Indiana se puede permitir sacar disco de calidad y ofrecerlos a 5 euros -tanto las novedades como el fondo de catálogo- y ellos, en cambio, no pueden bajar sus discos de 17 euros. O es que los autores de los CDs de Indiana no cobran…