No dejo de recibir comentarios en una vieja entrada sobre una entrevista a Antonio Vega, a raíz de su aparición en el concierto aniversario de Los 40.
La verdad es que fue bastante impactante lo deteriorado que se encuentra.
Que nunca fuera santo de mi devoción no implica que no sepa reconocer su importante papel en este negociado, y lo grandes de algunas de sus canciones. Pero vosotros que pensáis… ¿Creéis que es una buena idea que apareciera? ¿Merece ser recordado de esta guisa? ¿O es un genio, debía estar, y todo lo relativo a su imagen no debe importar?
El suplemento El Semanal publica una entrevista a Antonio Vega, en su último número, con motivo del lanzamiento de “Escapadas” su séptimo disco.
Lo curioso de la entrevista es cuando el músico entra al trapo del entrevistador, David Benedicte, y hace suya la afirmación de que Nacha Pop fue ninguneado en comparación con Radio Futura y Alaska por no llevar el pelo teñido, y afirma, “a Nacha Pop se le conocía por su música, solamente por ello, y no por el contraste colorístico o por dar bien en televisión“. Como si la colección de canciones, de discos y las influencias y peso que han tenido Radio Futura o Alaska se debiera a que llevaran el pelo de un color u otro. De risa ¿Continua escociéndole algo a esta altura de la película a Antonio Vega?
Quizás si en vez de sacar discos irregulares -a mi modesto juicio salvaría no más de diez temas del grupo, eso si gloriosos- con dos líneas que no tenían nada que ver, según la canción la firmase Antonio Vega o Nacho García Vega, le habría valido al grupo destacar más.
Si Radio Futura ha sido el mejor grupo de rock español en al menos una década, y Alaska la cantante más influyente del rock español, no es precisamente por su look, creo yo. Ya que si alguien se queda sólo en la apariencia y no sabe ver la grandeza de estas bandas es que debe andar algo distraído.





