Definitivo artículo de Ignacio Escolar sacado de su blog (licencia copyleft) sobre el tema SGAE-Piratería:
Lo siento. Aunque soy socio de la SGAE, como todo músico que haya grabado un disco en España, no creo que ustedes, los consumidores, sean inconscientes ni que su lástima hacia los manteros que malviven vendiendo discos copiados sea falsa, como asegura la discográfica Vale Music en la contraportada de un disco titulado Contra la piratería.
El CD presenta a 14 grupos que, por culpa de la piratería, no han podido mostrar su talento al público, porque como es evidente, nadie puede arriesgar nada por algo que, sin ningún tipo de compasión, a tan sólo minutos de estar a la venta en un punto oficial, va a estar tirado por los suelos para lucrar a las mafias. Si estos grupos son demasiado arriesgados como para que merezca la pena invertir en ellos por culpa de la piratería, ¿quién ha financiado el disco?: la Fundación Autor, la SGAE. Por eso les pido disculpas. Porque mi dinero también ha pagado esos insultos.
Esta entidad de gestión aprobó en el año 2002 un ambicioso plan contra la piratería. Para hacer frente a esta práctica ilegal, acordó descontar un 0,51% extra de los ingresos de los músicos durante el 2002 y un 0,72% durante 2003 y 2004 para convencer con ese dinero a la opinión pública y a los políticos. Teniendo en cuenta los ingresos de la SGAE, el presupuesto de este lobby rondará en tres años los cinco millones de euros.
Lo siento, pero ni siquiera me pude oponer. Aunque ese canon antipiratería lo pagamos todos los autores por igual, sólo unos pocos lo aprobaron. La democracia de la SGAE sólo permite votar a los que alcanzan un determinado nivel de ingresos y, además, reparte hasta cinco votos por persona dependiendo de cuánto dinero mueva cada autor. Más del 90% de los socios no alcanza el mínimo anual necesario para votar. Y entre los pocos que deciden, los votos no valen igual.
¿Les parece perverso? Lo más perverso es que está cuajando la sensación de que la música es gratis. Y la música gratis es imposible. Cuesta mucho hacerla, grabarla, editarla, empaquetarla, promocionarla, distribuirla y venderla…, asegura Vale Music en su disco. Tiene parte de razón. Su música no es gratis. Pero la Red está llena de creadores que se sienten pagados sólo con que alguien los escuche. La Música, con mayúsculas, es anterior a las discográficas y sobrevivirá cuando ellas ya no estén.
Además, que la música sea gratis para ustedes, los consumidores, no significa que los artistas no podamos ganar dinero con ella. La televisión también es gratis y eso no impide que sea un gran negocio. Los músicos tenemos los conciertos.
En la era digital, el coste de una copia tiende a cero. La distribución vale cero. El empaquetado no es necesario pues no hace falta ningún celofán para envolver los bits. La promoción cada vez es más barata y pronto se podrá sustituir por el boca a boca de Internet. Los costes de grabación se han reducido porque la creación musical ya es casi un arte tan democrático como la literatura: basta con un ordenador y talento.
¿Y el talento? El talento es escaso, dice la industria fonográfica. El artista es un ser tocado por la mano de Dios, de la musa, de la inspiración. Un ser único y sensible; uno entre millones. Sin embargo, desde que la tecnología permite a cualquiera acceder a la distribución y a los medios de producción, se ha vuelto obvio que el talento no sólo no es escaso: es muy abundante. Existen toneladas de talento compitiendo por la atención del público en forma de blogs, de software libre, de música libre, de literatura, de arte…
El talento era escaso porque la escasez es el modo más eficaz para garantizar los máximos beneficios para los intermediarios. Las discográficas mantenían artificialmente el precio del talento por las nubes controlando la producción, discriminando quién era artista y quién no. ¿Cuántos grandes creadores ha perdido la humanidad porque algún ejecutivo discográfico decidió que aquello no interesaría a nadie? Muchos más que esos 14 grupos que la Fundación Autor ha rescatado de las fauces de su propio monstruo.
Y por tanto, la cultura va muriendo Lo que está muriendo no es la música, es la industria fonográfica. Lo peor para las discográficas es que la piratería no es el problema, es el síntoma de un problema mayor: la tecnología.
Todo clarito.
Que los weblogs son los fanzines del 2000 es algo sobre lo que he reflexionado aquí varias veces.
En los más de diez años que llevo editando fanzines en los más diversos formatos (papel, cd rom, cd audio + cd rom, papel + cassette, web, weblog) he venido haciendo prácticamente lo mismo: expresándome, escribiendo, dibujando… y divirtiéndome con los temas que me interesan.
El caso es que para los fanzineros, Monoaural, no es un fanzine, incluso cuando sus contenidos son iguales a parte de los incluidos en El Virus Púrpura, que si tienen por tal.
Bueno ni para ellos, ni para los directorios en internet sobre fanzines, que no consideran a este medio como cercano a los fanzines, ni siquiera a los e-zines.
La culpa de todo esto puede estar en que no se edite como papel fotocopiado, o como contraposición a la fiebre que los weblog han despertado, o por simple inmovilismo mental. Lo cierto es que un blog es sólo una herramienta para ser empleada en algo. El hábito no hace al monje. No es algo que me preocupe, ni yo sé muy bien lo que es ésto, aunque noto una proximidad al fanzine o al e-zine más que clara.
Lo que tengo claro es que me siento cómodo con esta herramienta y voy a seguir por esta línea. Todo esto era sólo una reflexión en voz alta sobre una curiosidad.
De tó un pokisho, Benito para los amigos, trae una nueva entrega comiquera.
“Que majos son los niños de mi barrio” es una serie de historias cortas e ilustraciones que como denominador común tiene estar protagonizados por niños.
El cómic es divertido, fresco, está bien echo y deja muy buen sabor de boca.
Contacto: detounpokisho@ole.com

Nomagazine, revista en formato flash de periodicidad bimestral con un exquisito diseño y cuidados contenidos, ya tiene disponible su séptima entrega. Esta incluye el portfolio del diseñador Javier Aramburu, una entrevista con Yuko Shimizu, shots por Joana Linda, 31 Monstruos e imágenes por Julien Pacaud.
Lo puedes ver en línea o descargarlo al disco duro.
Aprovecho las dudas de Pedro Pérez para este post de marcado sabor didáctico:
¿Como defines contracultura?
Es una mala traducción de contraculture, según me explicó el Koleguilla, en inglés tendría un significado más de opción a la cultura (establecida) y en la traducción al castellano se queda como contraria a la cultura. Es eso, coger elementos extraños y cotidianos e integrarlos en la cultura, haciéndola, menos encorsetada y alejándola de las alfombras rojas y del mainstream.
¿Como defines autoedición?
Es una interesante y estimulante forma de edición, en la que el autor controla y realiza también el papel del editor, e incluso a veces la del distribuidor.
¿Porque elegiste el camino de la autoedición?
Por mi forma de ser. Cuando tengo un proyecto nunca pienso en buscar a alguien para que me lo edite, no se me ocurre. Mi mente va a como lo editaría yo.
Mucha otra gente lo hace para controlar el producto final.
¿Cómo defines fanzine?
Hay miles de definiciones, desde la de lingí¼istas a la de aficionados.
Para mi son diamantes en bruto, que responden a una brusca necesidad de expresarse.
¿Cuales son los recursos gráficos que utilizas?
En los fanzines en papel, el cómic, la ilustración y el collage.
En los digitales principalmente la fotografía.
Viene determinado por las características del sistema de edición elegido.
¿Qué limitaciones se les presentan en el momento de la edición, reproducción y distribución?
Las limitaciones, en estos pagos, se solucionan con imaginación. Si en un fanzine fotocopiado las fotos te quedan negras puedes buscar otras técnicas para ilustrar tus artículos.
De todos modos con nociones de diseño gráfico y práctica se le puede sacar mucho partido a lo que sea.
Quien se siente fanzinero no ve estas limitaciones porque lo que busca es hacer eso con esa estética. Las limitaciones, y las frustaciones, son para el que quiere hacer una revista y tiene los medios de un fanzine, aunque con la edición elctrónica esto se ha solucionado, en buena parte.
La distribución es algo horrible que saltando a internet, me he quitado de encima. Hay distribuidoras independientes y alternativas de fanzines y contrainformación, pero a mi la distribución siempre me ha aburrido, aunque la haya tenido que utilizar, claro. Las distribuidoras comerciales no las conozco, ni ganas.
¿Qué piensan de la autogestión?
Es una opción más. Depende del proyecto. Para mi todo esto es mi hobby y me divierte todo el proceso por eso lo hago. Habrá otra gente que busque otros objetivos u otras metas para los que la autogestión no les sirva.
A mi para mis proyectos, desde siempre, me ha servido y por eso lo utilizo. Soy más pragmático que utópico.
Excelente historia de Javier Rodríguez, comenzando desde el guión, consistente e interesante, a la historia, intimista y actual, con gancho. Que culmina con un dibujo atractivo, actual y con marca personal de la casa -a mi Violeta me recuerda a Patricia Love (¿Habrá más entregas de Love Gun? Es mi constante pregunta a Christian Osuna de Undercomic, salón granadino tras salón)-.
Merece mención a parte la magistral utilización del color que enriquece toda la obra. Muy recomendable.
Editado por Glénat, en su web detalla como se hizo el cómic.
El amigo JR Mora, en su sitio www.jrmora.com, celebra su 5º aniversario regalando 100 caricaturas hasta 2005.
Si quieres conseguir la tuya gratis solo tienes que pedírsela, así de fácil.
Para que luego digamos, pobres almas infieles, que la iglesia está anticuada y no es de este tiempo.
40 teólogos reunidos en Teramo (Italia) han dictado la doctrina católica para internet y las nuevas tecnologías, y la verdad no tiene desperdicio.
Así los nuevos ciber pecados son:
1) Usar programas sin la correspondiente licencia.
2) Crear y difundir virus informáticos.
3) Enviar e-mails o mensajes electrónicos anónimos o con direcciones y datos falsificados.
4) Bajar de Internet música o películas de forma ilegal.
5) Robar programas informáticos de cualquier modo.
6) Enviar spam o e-mail basura.
7) Ser un hacker, y violar la privacidad y la seguridad de los sistemas informáticos personales, institucionales y/o empresariales.
8 ) Abusar de las líneas de chat, saturándolas pero especialmente dando falsas informaciones sobre uno mismo.
9) Entrar en sitios pornográficos.
10) Crear sitios porno en Internet.
Alida del blog Macassar, me pide mi definición de trackback, la gente lo ve generalmente con su (0) al lado y no saben que es.
El trackback es la manera que yo tengo de decirte a ti y a los lectores de tu blog que escribí un post en mi blog que habla del mismo tema que acaban de leer en el tuyo.
Así se establece un puente y se continúa la conversación con la opinión de otra persona.







